Joema's Blog

       这是一部小说，关于商人，关于做生意，当然这一切都是围绕中国人的商道和中国人做生意的方式。
      这是一部没有序言也没有目录的小说，只有一篇后记，颇为独特。内容讲述孔家三代的商海故事，中间穿插了很多商业上面的一些原理，或者说启迪，总觉得有点生硬，不过也有所裨益的。而且把孔家三人的经商天赋描述得太过，我认为这个原型比较独特，现实生活中可能比较难找到。不过里面发生的事，商业，政治斗争的残酷，则相对来讲很贴近现实世界。
      整本书最有看头的应该是南城北城两次商业战役，华通和天通两个宿敌斗个你死我活，不过在我们现在的“法眼”看来，其实这样的商业斗法，并不那么十分吸引，所以我看到中后期都比较失望，所幸小说的结局，到了最后两章，峰回路转，看似盖棺定论之事再翻波澜，令我对此书改观不少。推荐一读。

       怎么说都好，蒋介石曾经是世界四巨头之一，虽然对世界影响不及其他三大，但是，毕竟是对中国影响深远的一个人物。长起来说以我们的立场来看，都是一个反面人物和失败的典型。看完三部曲之后，觉得应该从另外一个角度来看看这个历史人物。于是买了关于他的两本书。
      《蒋介石评传》封面一个大大的李敖，合著者乃汪荣祖，不认识。其实执笔的并不是李敖，我看过李敖很多书和文集，行文风格的确不像。以此为招徕，有点“标题党”的味道。从台湾那边的角度来看蒋中正，有趣的地方很多，但是这本书最麻烦的一个地方就是求证太过缜密，很多事件都堆砌了若干史料，而在我这些非历史研究人员看来，这太难了点。所以到了中段，我开始跳着看，甚至不看，因为以国民党的视觉来写，我发觉没有什么新鲜的东西，因为我只是想掌握事件性的东西，而这本《评传》似乎让人觉得蒋介石虽然是主角，但是配角太多太杂了。喧宾夺主。

       红色系列的最后一部，精彩程度不亚于《历史选择了毛泽东》，不过后者主角只有毛一人，而本书开始了两人的比较，外加周恩来，从国民党一大毛蒋接触，到二人相继逝世，对于国共两方的对垒和种种事件一一道来。应该说是一部非常不错的文史类读物，不过部头有点大，全书55万字，看了我差不多一个星期。
      书的封面很有意思，用了毛泽东和蒋介石的一张合照，从书里面的插图看来，这个是二人在重庆谈判的时候所拍。而当时照片是蒋介石站中间，毛泽东站左手边，封面呢，反过来了，毛泽东在蒋介石的右手边，而且安排到了封面的中央。看来是进行了镜像处理吧，耐人寻味。

       叶永烈红色三部曲的第二部，《历史选择了毛泽东》，接着第一部的红色起点，1927年之后写起，写到遵义会议之后，乃毛泽东这8年时间的沉浮实录。一口气看了几天才看完，值得推荐。
      这本书没有一贯的历史笔法，即只写伟大人物，反面人物就全部唾骂一通，或者就几句话定性了。还是那句，相对来说比较客观，至少在行文上看来并没有发生什么太过大的偏颇，或者偏帮某一个人物。
      我最先看《毛泽东传》的时候，虽然觉得视觉很独特，但是作者主要是写毛泽东这个人，以人做主线，划分一定的时间段来叙述，对中国革命史如果不熟悉，肯定很多地方都看得莫名其妙的。而这本书就细节丰富了好多，以时间和事件为线索，涉及各方面的人物则一起并列叙述，所以来龙去脉搞得非常清楚，加上用纪实长篇的手法，看起来象小说一样，很不错。

       最近的研究重点开始放去党史上面。本来我是想看毛泽东的，但是看完《毛泽东传》之后，我发现其实每个开国人物，都有值得研究的地方，他们之间错综复杂的关系，对于我们今天复杂而又尖端的人事关系，有着重要的“指导意义”，于是前前后后一大堆书买了回来之后，从中国共产党创立开始看起，慢慢摸索体味一下。
      这本书是红色三部曲第一部，比较官方一点。不过把共产党的诞生前后，来龙去脉，诸多细节一一呈现，应该说写得还是相对客观的。很多地方的叙述虽然有点既定立场，但是总的来说不会让人觉得突兀。用一种小说类的体裁来写党史应该是一个比较大胆的尝试，枯燥的历史看起来生动得多。如果有张宏杰《大明王朝的七张面孔》那种笔触和境界的人来写毛泽东，周恩来，陈独秀这些人，我估计肯定会掀起一股党史热。

       又是易中天。
     自从上次读完两本之后觉得是个尽头了，一般来说怎么红火的人我都只读两本而已，不过上次一来为了凑分数，二来自己又确实比较喜欢看这类型的随笔，三来易教授也不是什么沽名钓誉之辈，所以权衡之下，买了4本，不过漏掉了《读城记》可能要在下次的时候补上。
     《大话方言》这本小册子，值得一看。一百来页，和那本什么论语心得比起来，篇幅差不多，但是可读性就高几个档次了。全书嬉笑怒骂，行文风格比较活泼而且俏皮，确实是茶余饭后，不可多得的消遣作品。似乎让人看到另外一种风格的易中天。

       一开始我看到这本书在当当排名第一的时候，看书名我就没有点下去了。因为我不认识于丹这个人，其次我不认为谁能够把自己学《论语》的心得写出来出一本书。后来没有买，过了若干日在媒体上看到很多报道说这个于丹现在讲论语红了，如何如何。《广州日报》读书版还有个介绍，易中天作序，于是在上一次买书的名单中，权衡了一下，还是买了，想看看你有什么心得。
       我在两年前就很是花了一番功夫静下心来看了《老子》，《孟子》，《大学》，《论语》的南怀谨述本，真是获益良多。《论语别裁》是最完整的（老子，孟子，都是只讲了前半部分），整本《论语》我算是有一个全面的概念，而且南怀谨的述本其实是讲座记录，所以语言生动有趣，而且颇有大家风范，给我传统文化知识硬是补了很重要的一课。南怀谨作品7,8部看下来，确立和坚定了我对传统文化的兴趣。
       《于丹<论语>心得》令我失望。

       上周就已经看完了，一只拖着没有写，这次的时间跨度有点大，不打算写些什么细节了。因为从大跃进开始，到后期的文革，接班人的选择，一代元老的纷纷逝世，都带着很多令人叹息的地方。
       历史其实是离自己很近的，有时候倒过头去想想那些1966到1976年所发生的事，其实离自己出生到世上并不是很遥远，而那个时候的中国状态和现在简直是天渊之别，光是这一点就应该庆幸，但是那个特定的时代烙印和哀伤，狂热与纯洁，疯狂与阴谋，可能短期内都不会再次出现了。
       毛泽东的晚年交接班，华国锋的意外提拔，邓小平的起落，这些都值得再次寻找相关专著继续多多了解。以史为鉴，越来越明白这四个字的真髓。从几个月前的汉朝一路看下来，唐明清三代主要历史，再到这次的毛泽东传，个中玄妙不需为外人道。